Endlich sehen wir sie: Einen ganzen Schwarm Kaulquappen. Der Teich im Biotop hat nach den Regenfällen der letzten Tage einen viel höheren Wasserstand. Während wir auf die Wasserfläche starren, rauscht ein kräftiger Wind durch die Weiden. Frisch ist es geworden, zu kühl für diese Jahreszeit. Wir fahren mit unseren Fahrrädern ein paar Meter durchs Gras und setzen uns auf den Baumstamm, der mitten auf einem Labyrinth aus Pflastersteinen liegt. Meine Freundin und ihr Sohn gehen den labyrinthischen Weg ab. Ich bleibe auf dem Stamm sitzen und beobachte die zwei. Es ist schön, mit den beiden hier zu sein.

Vor einigen Jahren befand ich mich mit mehreren Kollegen in einem chinesisch-vietnamesischen Restaurant. Kurz nachdem wir die Karten hatten, schrie Kollege G. entzückt auf: "Hey, ein Aquarium!" Er fuhr, gar nicht leise, fort zu erläutern: "An der Farbe der Fische kann man sehen, zu welcher Triade der Laden hier gehört." Peinlich berührtes Schweigen unsererseits. Wir zischelten leise und beschwichtigend zu G.: "Mönsch, nicht so laut!". Der Chinovietnamese hinter der Theke guckte schon irritiert in unsere Richtung.
Aber G. wars egal.

Es gibt Dinge, die man einfach nicht tun sollte.
Zum Beispiel, sich in die medizinische Behandlung eines Freundes einzumischen. So geschehen im Oktober 1877, als Richard Wagner (der berüchtigte Komponist) Dr. Otto Eiser, Friedrich Nietzsches (ja genau...) Arzt darüber informierte, die gesundheitlichen Beschwerden Nietzsches seien auf dessen übermäßige Masturbation zurückzuführen.
Eine bodenlose Unverschämtheit! Und Richard Wagner ging noch weiter:Er schlug schnurstracks eine Wasserkur zur Heilung vor. Herr Nietzsche war ausgesprochen ungehalten, als er von Wagners Einmischung erfuhr.

Ich erkläre den heutigen Tag spontan zum Walter-Serner-Gedächtnistag. Rückwirkend.
Nachdem Herr booldog schon auf die Letzte Lockerung hinwies, preise ich nun die Kriminalgeschichten des Meisters.





Danke für die Quelle (Internationales Dada-Archiv der Universität Iowa - kein Scherz!), Mister b.

Ich vermisse sie: Autoren, die in der Lage sind, ohne folkloristische Arbeiteraufmarschrhetorik die richtigen Fragen zu stellen. In Texten, die vielleicht sogar gut zu lesen sind. Und was sind die richtigen Fragen? Ähnlich wie im klassischen Krimi: wem nützt es? Wer profitiert von politischen Entscheidungen? Wo werden Imagekampagnen und merkwürdige Logos erdacht? Wer bezahlt das? Wessen Sprechblasen steigen bei Christiansen in Einsdreissig auf? Währenddessen konkurrieren die Philosophen und "Kulturwissenschaftler" mit der Literatur um glamouröse Texte. Mit philosophischen Vexierspiegeln, coolen Metaphern und schnittigen Begriffen. Public Relations in eigener Sache. Aber wo bleibt der Bezug zur wirtschaftlichen und politischen Wirklichkeit? Ich wünsche mir die Frankfurter Schule zurück. Ehrlich.